Když jsem ve svém textu (Spotové ETF v USA – gamechanger, na který Bitcoinový trh stále ještě teprve čeká) z minulého týdne argumentoval, že odůvodnění, kterým jsou neustále spotová ETFka zamítána, nedávají žádný smysl, ani ve snu mě nenapadlo, že hned o týden později se na SEC s prakticky totožnou argumentací Grayscale obrátí s tím, že dokonce je porušován zákon (APA – administrative procedure act – dle mého skromného amatérského právního názoru obdoba českého 500/2004 sb., Správní řád) v tom smyslu, že podobné případy mají být rozhodovány obdobně (tento aspekt máme v našem právním řádu z obecného hlediska zakomponován podobně), avšak nejsou.
Ve srovnání s krystalicky čistě jasnou formulací od Davis Polk & Wardwell LLP, kteří Grayscale zastupují jsem to ve svém článku popsal asi dost kostrbatě, takže zde vybrané citace z dopisu, který SEC obdržela 29/11:
„Vzhledem k novému přístupu Komise k ETP na bitcoinové futures se domníváme, že zamítnutí žádosti společnosti NYSE Arca podle pravidla 19b-4 z důvodů podobných těm, které byly uvedeny v příkazu k neschválení z 12. listopadu 2021 by nespravedlivě diskriminovalo BTC (Grayscale Bitcoin Trust) a její akcionáře v rozporu s oddílem 6 písm. b) bodem 5 burzovního zákona a představovalo by svévolné a kapciózní jednání ve smyslu § 706 odst. 2 písm. a) zákona o správním řízení (ve znění pozdějších předpisů, dále jen „APA“).“
